Bezpieczne i skuteczne?
Szczepionki nie są odpowiednio badane pod kątem bezpieczeństwa ani przed, ani po dopuszczeniu do obrotu.
W 2013 roku Krajowe Biuro Programu Szczepień (NVPO) Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych Stanów Zjednoczonych (HHS) zwróciło się do Instytutu Medycyny (IOM) o zwołanie komitetu ekspertów w dziedzinie pediatrii, neurologii, etyki medycznej, immunologii, statystyki, epidemiologii i zdrowia publicznego w celu zidentyfikowania wykonalnych projektów badań w celu zbadania bezpieczeństwa amerykańskiego harmonogramu szczepień dzieci. W konkluzji Amerykański Instytut Medycyny pisze: „Komitet uważa, że chociaż dostępne dowody są uspokajające, nie przeprowadzono badań mających na celu zbadanie długoterminowych skutków skumulowanej liczby szczepionek lub innych aspektów harmonogramu szczepień (…) w związku z tym kluczowe elementy całego harmonogramu szczepień - liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepionek - nie były systematycznie badane w badaniach naukowych”.
Jednak mantra, że „kwestia bezpieczeństwa szczepionek jest bezdyskusyjna bo szczepionki są najlepiej przebadanymi produktami na świecie” była „aktualnie obowiązująca nauką” a każda osoba kwestionująca, podważająca bądź poddająca w wątpliwość prawdziwość tego twierdzenia, nawet jeśli robiła to w oparciu o „medycynę opartą na dowodach naukowych”, była etykietowana jako „antyszczepionkowiec”. Przez dziesięciolecia społeczność medyczna utrzymywała, że szczepionki są najdokładniej przebadanym produktem w historii. Dr Paul Offit, znany autorytet w dziedzinie szczepionek, współtwórca szczepionki przeciwko rotawirusowi powiedział: "Myślę, że powinniśmy być dumni ze szczepionek jako prawdopodobnie najbezpieczniejszych, najlepiej przetestowanych rzeczy, które wstrzykujemy do naszego organizmu". Przez dziesięciolecia rodzice dzieci poszkodowanych przez szczepionki, oraz dorośli doświadczający niepożądanych efektów ubocznych, którzy kwestionowali tezę o bezpieczeństwie szczepionek, byli wściekle atakowani przez społeczność medyczną i agencje zdrowia.
Coś się jednak zmieniło, bo Dr Stanley Plotkin, czołowy światowy wakcynolog i grono jego zwolenników, po dziesięcioleciach twierdzeń, że bezpieczeństwo szczepionek jest bezdyskusyjne, że są one najlepiej przebadanymi produktami medycznymi na świecie, właśnie napisali artykuł, w którym przyznają, że jest dokładnie odwrotnie, że szczepionki nie są odpowiednio badane pod kątem bezpieczeństwa ani przed, ani po dopuszczeniu do obrotu. W artykule opublikowanym w NEJM przyznali, że "badania kliniczne przed dopuszczeniem do obrotu mają ograniczoną wielkość próby i czas trwania obserwacji" oraz, że "nie ma zasobów przeznaczonych na badania bezpieczeństwa po dopuszczeniu do obrotu".
Dr. Stanley A. Plotkin jest znanym amerykańskim wirusologiem i immunologiem, który miał znaczący wpływ na rozwój szczepionek. Jest autorem i współautorem licznych publikacji naukowych dotyczących wirusologii, immunologii i szczepień. Jest także praktykiem - współpracował z firmą Sanofi Pasteur oraz innymi instytucjami badawczymi i firmami farmaceutycznymi. Jednym z jego najważniejszych osiągnięć jest opracowanie szczepionki przeciwko różyczce, która jest częścią popularnej szczepionki MMR (odra, świnka, różyczka). Plotkin miał również wpływ na rozwój szczepionek przeciwko wściekliźnie, rotawirusom, cytomegalowirusom (CMV) i wielu innym chorobom zakaźnym. Dr. Plotkin pełnił funkcje doradcze dla wielu organizacji zdrowia publicznego, w tym Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) oraz amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC). Jest współautorem podręcznika "Vaccines," który jest uznawany za jedno z najważniejszych dzieł w dziedzinie szczepień. Jego ekspertyzy były kluczowe w kształtowaniu polityk szczepień i strategii immunizacji w USA. Bill Gates nazwał go "ostatnim gigantem wakcynologii".
W styczniu 2018 r. główny prawnik fundacji ICAN, Aaron Siri, Esq., przesłuchiwał dr Stanleya Plotkina ujawniając dowody na temat całkowitego braku prób i badań bezpieczeństwa szczepionek. Po upublicznieniu tego zeznania dr Plotkin domagał się, aby FDA dodała "brakujące informacje na temat bezpieczeństwa i skuteczności" do ulotek dołączanych do opakowań szczepionek oraz aby CDC wykluczyła szkody ze swoich arkuszy informacyjnych dotyczących szczepionek, lobbował w Fundacji Gatesa, aby ten wspierał organizacje proszczepionkowe, domagał się także, aby WHO wpisała „niechęć do szczepień” na listę globalnych zagrożeń. Problem jednak leży w tym, że nie ma odpowiednich badań, nie ma więc danych dotyczących bezpieczeństwa, które można by dodać do ulotek FDA, a ukrywanie szkód poprzez usuwanie ich z ulotek CDC nie sprawi, że problem zniknie.
Dzisiaj Plotkin i jego poplecznicy zdali sobie sprawę, że nie mogą dłużej czarować opinii publicznej ukrywając prawdę i przyznają, że badania wykazujące, że szczepionki są bezpieczne, nie istnieją. Oczywiście w artykule nie ma ani słowa o tym, że przez dziesięciolecia oszukiwali opinię publiczną, twierdząc, że szczepionki są prawdopodobnie najdokładniej przetestowanymi pod względem bezpieczeństwa produktami na świecie, po prostu zwracają uwagę na to, że bezpieczeństwo szczepionek nigdy tak naprawdę nie zostało badane, jakby wcześniej o tym nie wiedzieli.
Jednocześnie autorzy, mimo że w artykule przyznają, że badania nie zostały przeprowadzone, twierdzą, że poważne szkody wywołane przez szczepionki są "rzadkie". Ale jeśli badania nie zostały przeprowadzone, skąd to wiedzą? Wydaje się jasne, że nie wiedzą i nie o poznanie prawdy tu chodzi. Ich celem jest ochrona produktów, na których czczenie poświęcili swoją karierę i które przyniosły im sławę i bogactwo. Ignorują przy tym całą masę badań i danych, które już istnieją, a które wyraźnie wskazują na poważne szkody wyrządzone przez szczepionki, jak w obszernym materiale naukowym dotyczącym jednego z adiuwantów stosowanych w szczepionkach Gardasil firmy Merck, który może powodować poważne szkody.
Autorzy artykułu, już po wyciągnięciu a priori wniosku, że szkody są "rzadkie", apelują o przeprowadzenie badania, finansowanego z funduszu odszkodowań za obrażenia spowodowane szczepionkami, które z pewnością skłonni byliby, za odpowiednią gażą, przeprowadzić, żeby potwierdzić ich tezę o „rzadkich szkodach”, zupełnie ignorując istniejące już badania.
Warto jednak zadbać, by wiele z szokujących wniosków, przypisywanych do tej pory „antyszczepionkowcom”, dotarło do opinii publicznej. Warto też zadbać, żeby do tych wniosków odnieśli się nasi czołowi „sanitaryści” oraz rządowe agencje regulujące rynek leków i szczepionek. Plotkin pisze, że:
"Badania po dopuszczeniu do obrotu są potrzebne, aby w pełni scharakteryzować profil bezpieczeństwa nowej szczepionki, ponieważ badania kliniczne przed dopuszczeniem do obrotu mają ograniczoną wielkość próby, czas trwania obserwacji i niejednorodność populacji".
"Niezwykle ważne jest zbadanie zdarzeń niepożądanych po szczepieniu (AEFI), które nie zostały wykryte w badaniach klinicznych, aby ustalić, czy są one przyczynowo lub przypadkowo związane ze szczepieniem".
"Jeśli są one spowodowane przez szczepionki (niepożądane odczyny poszczepienne), należy ustalić ryzyko związane ze szczepieniem i mechanizm biologiczny. Nauka ta staje się podstawą do opracowania bezpieczniejszych szczepionek, jeśli to możliwe, oraz do określenia przeciwwskazań do szczepień i odszkodowania, które należy zaoferować po wystąpieniu zdarzenia niepożądanego po szczepieniu."
"Obecnie w Stanach Zjednoczonych, gdy Komitet Doradczy ds. Szczepień (ACIP) zaleca nową rutynową szczepionkę, jedynymi automatycznymi ustawowymi przydziałami zasobów, które następują, są zamówienia na szczepionki przez Vaccines for Children (VFC) i Vaccine Injury Compensation Program (VICP). Chociaż ACIP uznaje taką potrzebę, obecnie nie ma żadnych środków przeznaczonych na badania bezpieczeństwa po wydaniu zezwolenia poza rocznymi środkami, które muszą być zatwierdzane przez Kongres każdego roku".
"Zidentyfikowanie biologicznych mechanizmów działań niepożądanych - w jaki sposób i u kogo one występują - ma kluczowe znaczenie dla opracowania bezpieczniejszych szczepionek, zapobiegania działaniom niepożądanym poprzez rozszerzenie przeciwwskazań i sprawiedliwe rekompensowanie szczepionek za prawdziwe działania niepożądane".
"Budżet na monitorowanie bezpieczeństwa szczepionek w CDC pozostaje na niezmienionym poziomie około 20 milionów dolarów rocznie, co jest niewystarczającym poziomem finansowania".
"Opinia publiczna chce również, aby organy zdrowia publicznego łagodziły i zapobiegały rzadkim, ale poważnym zdarzeniom niepożądanym - które nie wydają się już rzadkie, gdy szczepionki są podawane milionom lub miliardom ludzi".
Pytanie: dlaczego polska godzi się na zalecanie szczepienia dzieci produktami, dopuszczone do użytku na podstawie badań klinicznych, które są bezużyteczne w odniesieniu do bezpieczeństwa, ponieważ prowadzone były bez grupy kontrolnej placebo, mają zbyt mało uczestników, i oceniają bezpieczeństwo zaledwie przez kilka dni lub tygodni po szczepieniu? Łączna liczba zalecanych dawek szczepionek w Polsce dla dzieci w wieku 0-18 lat, włączając w to szczepienia podstawowe oraz szczepienia przeciwko COVID-19 i grypie, wynosi około 45-46 dawek.
W USA, według zaleceń CDC, dzieci i młodzież powinny otrzymać 48 dawek szczepionek w okresie od urodzenia do 18 roku życia. Ale przy uwzględnieniu corocznych szczepień przeciwko grypie oraz COVID-19, całkowita liczba dawek szczepionek może sięgnąć około 84 dawek w okresie od narodzin do 18 roku życia.
"Panie Mariuszu - jak można Pana wesprzeć?" - zadał mi pytanie jeden z moich subskrybentów. Blog na Substacku jest to hobby czasochłonne, ale nie planowałem tej działalności, jako źródła dodatkowego dochodu (do tej pory mam jednego płatnego subskrybenta ochotnika). Ale jeśli ktokolwiek uważa, że warto udzielić mi wsparcie finansowe - to poniższa zrzutka daje taką możliwość. Za każdą wpłatę - serdecznie dziękuję :)
Źródła:
https://x.com/AaronSiriSG/status/1811186363791966542
Badanie Instytutu Medycyny: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK206938/)
Artykuł Plotkina https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2402379
Przesłuchanie Plotkina https://thehighwire.com/ark-videos/the-deposition-of-stanley-plotkin, https://icandecide.org/article/dr-stanley-plotkin-the-godfather-of-vaccines-reaction-to-being-questioned/
Badanie Merck - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788092