Od celebryty do "denialisty" jeden mały krok
Fact-Checking i "konsensus naukowy" decydują kto zasługuje na miano "autorytetu"
Dopóki brytyjski kardiolog, dr Aseem Malhotra, nie wyraził publicznie poważnych obaw dotyczących bezpieczeństwa szczepionek Covid mRNA, był jednym z najsławniejszych lekarzy w Wielkiej Brytanii. W 2016 roku został wymieniony jako jeden z najbardziej wpływowych ludzi w nauce i medycynie w Wielkiej Brytanii, na liście Sunday Times Debrett's na której znalazł się również profesor Stephen Hawking. Jego łączny wynik w skali Altmetric (Altmetric Attention Score - miara wpływu i zasięgu), dotyczący publikacji w czasopismach medycznych od 2013 roku wynosi ponad 10 000, i jest jednym z najwyższych wyników na świecie wśród lekarzy klinicznych.
W początkowym okresie wprowadzania szczepionki COVID-19 w Wielkiej Brytanii, opowiadał się za szczepieniami dla ogółu społeczeństwa. Jednak w lipcu 2021 roku doświadczył straty osobistej (niespodziewana śmierć 73-letniego ojca), która spowodowała, że ponownie ocenił kwestię bezpieczeństwa szczepionek. Od tego czasu Malhotra, z dnia na dzień, staje się „kontrowersyjnym brytyjskim kardiologiem” i „przeciwnikiem szczepień”. Mimo, że początkowo był zwolennikiem szczepień COVID-19, później „prowadził kampanię przeciwko stosowaniu szczepionek z COVID mRNA wbrew dostępnym dowodom”. Fact-checking szybko pokazał gdzie jest miejsce „denialisty”: „Twierdzenie Malhotry, że szczepionki COVID-19 mogą przynieść więcej szkody niż pożytku, opiera się na niepotwierdzonych dowodach i niskiej jakości badaniach - niektóre z nich są kwestionowane - które są niewystarczające, aby poprzeć to twierdzenie” – dowodzi Iria Carballo-Carbajal, redaktor naukowy portalu Science Feedback, który oferuje weryfikację „faktów” zdrowotnych i klimatycznych.
Malhotrę zszokowały wyniki sekcji zwłok ojca, którego stan zdrowia znał (sam go badał) i określał jako doskonały: „Stwierdzono dwa poważne zatory w tętnicach wieńcowych, co nie miało żadnego sensu ze względu na wszystko, co wiem, zarówno jako kardiolog - ktoś, kto ma doświadczenie w tej konkretnej dziedzinie - ale także znając dokładnie styl życia mojego taty i jego zdrowie. Niedługo potem zaczęły pojawiać się dane, które sugerowały możliwy związek między szczepionką z mRNA a zwiększonym ryzykiem zawału serca, wynikającym z mechanizmu zwiększania stanu zapalnego wokół tętnic wieńcowych. Na dodatek skontaktował się ze mną informator z bardzo prestiżowego uniwersytetu w Wielkiej Brytanii, także kardiolog, który wyjaśnił mi, że na jego wydziale prowadzono podobne badania i że ci badacze zdecydowali się zasadniczo to zatuszować, ponieważ obawiali się utraty finansowania ze strony przemysłu farmaceutycznego. Ale na tym się nie skończyło. Następnie zacząłem przyglądać się danym w Wielkiej Brytanii, aby sprawdzić, czy nastąpił jakiś wzrost liczby zatrzymań krążenia. Mój tata doznał zatrzymania akcji serca i nagłej śmierci sercowej w domu. Czy w Wielkiej Brytanii zaszły jakieś zmiany od czasu wprowadzenia szczepionki? I znów wyniki były bardzo jasne. W 2021 roku nastąpiło dodatkowe 14 000 zatrzymań krążenia poza szpitalem w porównaniu do 2020 roku.”
Im bardziej dr Malhotra się temu przyglądał, tym bardziej rosły jego obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek mRNA. Niepokojące przypadki nagłych, niespodziewanych zgonów w drugiej połowie 2021 roku i pierwszych ośmiu miesiącach 2022 roku - zwłaszcza wśród młodych i sprawnych - wzmocniły jego podejrzenia. We wrześniu 2022 roku - po dokładnym zbadaniu rosnącej ilości danych – postawił następującą tezę: „Szczepionka Covid mRNA prawdopodobnie jest główną przyczyną niespodziewanych zatrzymań akcji serca, zawałów serca, udarów mózgu, zaburzeń rytmu serca i niewydolności serca od 2021 roku – dopóki nie udowodni się, że jest inaczej.”
Jego wniosek, był identyczny z wnioskiem wyciągniętym przez dr. Petera McCullougha, który już od wiosny 2021 roku miał identyczne obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek jak Malhotra. Obaj lekarze ostatecznie nawiązali kontakt, aby porównać notatki, ale do identycznych wniosków dochodzili na podstawie własnych, niezależnych badań, zanim jeszcze ze sobą rozmawiali.
Niedawno Fundacja Badań nad Bezpieczeństwem Szczepionek wyprodukowała film dokumentalny Until Proven Otherwise (Dopóki nie udowodni się, że jest inaczej) o potwierdzających się ustaleniach dwóch czołowych kardiologów. Ten czterominutowy film powinien obejrzeć każdy, warto podzielić się nim z rodziną i przyjaciółmi: https://rumble.com/v1rcdjm-until-proven-otherwise-two-of-the-top-cardiologists-in-the-world.html
Źródła:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aseem_Malhotra
Więcej o wątpliwościach Malhotry: