Prezydent Biden pozwany za łamanie konstytucji USA

Pozwanymi są tez CDC i Anthony Fauci, NIAID i Nina Jankowicz, szefowa Rady Zarządzającej Dezinformacją

Martin Kulldorff, epidemiolog, współtwórca Deklaracji z Great Barrington pozywa rząd Stanów Zjednoczonych, CDC, Fauciego, NIAID, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Departament Handlu, Departament Zdrowia i innych za zmowę zawartą z Facebookiem, Twitterem, LinkedInem i YouTubem w celu cenzurowania i ograniczania wolności słowa podczas pandemii. New Civil Liberties Alliance (NCLA) dołączyło do pozwu “State of Missouri ex rel. Schmitt, et al. v. Joseph R. Biden, Jr, et al” reprezentując znanych epidemiologów i współautorów Deklaracji z Great Barrington, dr Jayanta Bhattacharya i Martina Kulldorffa, a także dr Aaron Kheriaty i Jill Hines”. Do walki dołączyli także adwokat Eric Schmitt, Prokurator Generalnym z Luizjany Jeff Landry, oraz Health Freedom Louisiana LLC, która jest organizacją wspierającą konsumentów i prawa człowieka z Luizjany.

NCLA jest bezpartyjną, niedochodową grupą zajmującą się prawami obywatelskimi, założoną przez wybitnego prawnika Philipa Hamburgera w celu ochrony konstytucyjnych wolności przed naruszeniami ze strony administracji państwowej. NCLA prowadzi spory sądowe w interesie publicznym oraz inne działania pro bono, których celem jest poskromienie bezprawnej władzy agencji stanowych i federalnych oraz wspieranie nowego ruchu na rzecz swobód obywatelskich, który pomoże przywrócić Amerykanom ich podstawowe prawa.

Publiczne oświadczenia, e-maile i ostatnio publicznie ujawnione dokumenty pokazują, że prezydent Stanów Zjednoczonych i inni wysocy urzędnicy w administracji Bidena naruszyli Pierwszą Poprawkę, instruując media społecznościowe do cenzurowania opinii, które są sprzeczne z rządowym przekazem na temat Covid-19. Platformy mediów społecznościowych, działając na zlecenie rządu federalnego, wielokrotnie cenzurowały klientów NCLA za artykułowanie na tych platformach poglądów sprzecznych z zatwierdzonymi przez rząd poglądami na temat ograniczeń Covid-19.

Ta ukryta cenzura była bezpośrednim wynikiem trwającej kampanii rządu federalnego mającej na celu uciszenie tych, którzy wyrażają poglądy odbiegające od poglądów administracji Bidena. Publiczne groźby urzędników państwowych dotyczące ukarania firm z branży mediów społecznościowych, które nie wykonały ich polecenia, pokazują to powiązanie, podobnie jak e-maile z Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) oraz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) do firm z branży mediów społecznościowych, które dopiero niedawno zostały upublicznione.

Cenzura rządowa jest osiągana za pomocą szerokiej gamy mechanizmów, począwszy od całkowitych zakazów, zakazów tymczasowych, "shadow bans" (gdzie często ani użytkownik, ani jego publiczność nie są powiadamiani o tłumieniu wypowiedzi), deboosting, de-platforming, de-monetyzacja, ograniczanie dostępu do treści, wymaganie od użytkowników zdejmowania treści i nakładanie etykiet ostrzegawczych, które wymagają kliknięcia, aby uzyskać dostęp do treści, między innymi. Metody te obejmują również czasowe i stałe zawieszanie nielubianych wypowiedzi.

Ten rodzaj cenzury, który uderza w sedno tego, co Pierwsza Poprawka do Konstytucji USA została zaprojektowana w celu ochrony wolnego słowa, zwłaszcza politycznego - stanowi bezprawne działanie rządu. Rząd federalny decyduje, czyje głosy i idee mogą być słyszane, a czyje głosy i idee muszą być uciszone. Co więcej, to działanie państwa pozbawia Amerykanów ich prawa do wysłuchania poglądów tych, którzy są uciszani, co jest następstwem Pierwszej Poprawki do prawa do wolności słowa. Rządowa polityka wymuszania na firmach społecznościowych cenzurowania poglądów Powodów powinna być uznana za bezprawną i natychmiast wstrzymana.

NCLA wydało następujące oświadczenia:

"Udział administracji Bidena w uciszaniu głosów tych, którzy krytykowali jej odpowiedzi na Covid-19, poprzez naciski wywierane na firmy zajmujące się mediami społecznościowymi, jest bezprecedensowy w swojej naturze i stopniu. Dwaj powodowie, dr Bhattacharya i Kulldorff, są jednymi z najbardziej znanych epidemiologów na świecie i mieli do przekazania kluczowe spostrzeżenia na temat wadliwego rozumowania i nauki leżącej u podstaw lockdownów, nakazu noszenia masek i przymuszania do szczepienia. Dr Kheriaty, profesor etyki medycznej, i pani Hines, adwokat praw konsumenta i praw człowieka, również zaoferowali przemyślany, uzasadniony sprzeciw wobec narzuconych przez rząd restrykcji Covid-19. Rządowa kampania tłumienia poglądów powodów i innych im podobnych, stanowi najpoważniejsze pogwałcenie Pierwszej Poprawki w czasach współczesnych - czekamy na naprawienie tej konstytucyjnej zbrodni w sądzie”.

"Rząd nie może korzystać z prywatnych podmiotów, aby wprowadzić cenzurę, którą Pierwsza Poprawka zabrania mu robić bezpośrednio. Jednak właśnie to jest celem tych federalnych oskarżonych. NCLA z radością łączy siły z tymi stanowymi prokuratorami generalnymi, aby odwrócić ten konstytucyjny skandal i przywrócić wolność słowa na platformach mediów społecznościowych, które są dzisiejszym placem publicznym."

Czytając pozew i jego uzasadnienie rodzi się nadzieja, że zapędy cenzorskie polskiego rządu także znajdą swój finał w sądzie - cenzura prewencyjna jest w Polsce zabroniona. Istnieją co prawda ustawowe zapisy dotyczące wprowadzenia „cenzury prewencyjnej; kontroli korespondencji; ograniczenia działalności telekomunikacyjnej” ale są one ujęte w Ustawie o stanie wyjątkowym, który jak dotąd nie został wprowadzony.

Konstytucja RP w art. 54 dotyczącym wolności słowa stanowi, że „każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji oraz że „cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane”.

Trybunał Konstytucyjny już w 2001 roku orzekł, że Członkowie Rady Ministrów mogą odpowiadać przed sądem powszechnym za przestępstwa popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem, jeżeli Sejm nie podjął uchwały o pociągnięciu ich do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Na co więc jeszcze czekamy?

Źródła:

https://nclalegal.org/wp-content/uploads/2022/08/Doc.-45-First-Amended-Complaint.pdf

https://nclalegal.org/2022/08/ncla-clients-join-missouri-and-louisiana-suit-challenging-govt-directed-social-media-censorship/

https://nclalegal.org/state-of-missouri-ex-rel-schmitt-et-al-v-biden-et-al/

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-polish/

https://www.healthfreedomla.org/

Więcej o cenzurze:

Czy grozi nam cenzura Internetu?

Wolność słowa zwana cenzurą

NASK cenzuruje Internet?

WHO ma EARS