Społeczne poparcie dla obowiązku szczepień
Pfizer w 2021 roku przekazał miliony w dotacjach rzekomo niezależnym stowarzyszeniom medycznym, grupom konsumenckim i organizacjom praw obywatelskich.
Farmaceutyczny gigant Pfizer w 2021 roku przekazał liczne dotacje stowarzyszeniom medycznym, grupom konsumenckim i organizacjom praw obywatelskich w celu stworzenia pozorów szerokiego poparcia dla obowiązkowych szczepionek COVID-19 - donosi dziennikarz śledczy Lee Fang.
Gdy w 2021 roku wprowadzono obowiązek szczepień, Pfizer oficjalnie nie zabierał głosu w tej sprawie, robiły to za niego grupy zajmujące się zdrowiem publicznym, organizacje wspierające pacjentów, stowarzyszenia lekarzy, i inne grupy społeczne, wraz z administracją Bidena, które aktywnie opowiadały się za wprowadzeniem obowiązku szczepień, jako kluczowego środka ochrony zdrowia publicznego.
Nowe informacje ujawnione przez Pfizer, zamieszczone przez Fanga na jego blogu, pokazują, że wiele z tych grup pobierało pieniądze od Pfizer, podczas gdy promowały one ideę, że szczepionki COVID-19 mRNA są "bezpieczne i skuteczne", pomimo braku danych naukowych na poparcie tych tez. Na obszernej liście podmiotów finansowanych przez farmaceutycznego giganta znajdują się grupy konsumenckie, lekarskie i medyczne, a także organizacje zajmujące się zdrowiem publicznym i prawami obywatelskimi. Wiele z tych grup nie ujawniło funduszy otrzymanych od Pfizera, gdy opowiadały się za polityką zmuszającą pracowników do przyjęcia szczepionki.
Dziennikarz śledczy Lee Fang opisuje jak działa taki mechanizm kontrolowanej przychylności na przykładzie Chicago Urban League, organizacji, która pomaga ludziom w znalezieniu pracy, zapewnieniu przystępnych cenowo mieszkań, poszerzeniu doświadczeń edukacyjnych i rozwijaniu działalności gospodarczej: „W trakcie kontrowersyjnej debaty na temat planu Chicago, aby zmusić pracodawców do wymagania od swoich pracowników szczepionki COVID-19, Karen Freeman-Wilson, prezes Chicago Urban League, wystąpiła w telewizji, aby odrzucić zarzuty, że takie przepisy nieproporcjonalnie zaszkodzą czarnej społeczności. "Czynnik zdrowia i bezpieczeństwa znacznie przewyższa obawy związane z zamykaniem ludzi lub tworzeniem barier" - powiedziała Freeman-Wilson w programie WTTW w sierpniu 2021 roku. Wcześniej w tym samym roku jej grupa otrzymała grant w wysokości 100 tys. dol. od firmy Pfizer, producenta jednej z najczęściej stosowanych w Stanach Zjednoczonych szczepionek COVID-19, na projekt promujący "bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek". Mimo że Chicago Urban League zazwyczaj nie stroni od ujawniania swoich korporacyjnych darczyńców, wsparcie od Pfizera nie jest wymienione w sekcji "partnerzy" na jej stronie internetowej. Dotacja firmy Pfizer dla Chicago Urban League była jedną z wielu, jakie Pfizer przekazał organizacjom pozarządowym i handlowym. Pfizer przekazał specjalne fundusze grupom w całych Stanach, które lobbowały na rzecz polityki rządowej, aby wprowadzić obowiązek stosowania szczepionki COVID-19”.
Niepoparte dowodami twierdzenia czołowych urzędników państwowych o blokowaniu transmisji wirusa przez szczepienie przyczyniły się do powstania nakazów COVID-19. Wsparciem lobbingowym dla przymusowej polityki szczepień była zawiązana koalicja grup nacisku wspieranych przez firmę Pfizer i przemysł farmaceutyczny. Fang przytacza kilka ciekawych przykładów: Narodowa Liga Konsumentów (NCL - National Consumers League) popierająca "rządowe i pracownicze nakazy szczepień przyjęła od Pfizera 75 000 USD przeznaczone na "działania w zakresie polityki szczepionkowej". Ciekawostką jest fakt, Andrea LaRue, która jest członkiem zarządu NCL, pracuje także jako kontraktowa lobbystka firmy Pfizer. Na stronie internetowej NCL tej informacji nie ujawniono. Wiele instytucji publicznie głośno wpierających szczepienia, po cichu brało pieniądze od producenta szczepionek, jak na przykład Partnerstwo na rzecz Szczepień (35 000 USD od firmy Pfizer na "wsparcie legislacyjne"), Amerykańskie Stowarzyszenie Farmaceutów, Amerykańskie Kolegium Medycyny Prewencyjnej, Stowarzyszenie Farmacji Zarządzanej, Amerykańskie Towarzystwo Patologii Klinicznej, Amerykańskie Kolegium Lekarzy Ratownictwa, Amerykańska Akademia Pediatryczna czy Krajowe Stowarzyszenie Medyczne Latynosów. Portal The Defender odkrył, że Krajowe Stowarzyszenie Medyczne Latynosów (NHMA) otrzymało 2.070.000 dolarów w dwóch rocznych grantach na realizację projektu "Vacunas! Si Se Puede, Immunization Campaign for Hispanics", który później przekształcił się w "We Can Do This", w celu stworzenia treści dostosowanych kulturowo, które miały być rozpowszechniane w społecznościach latynoskich. Często pieniądze płynęły za pośrednictwem firm grup lobbystycznych przemysłu szczepionkowego jak np. BIO - Biotechnology Innovation Organization, grupy lobbystycznej przemysłu szczepionkowego, która reprezentuje Pfizera i Modernę.
Jenin Younes, adwokatka reprezentująca New Civil Liberties Alliance, która wniosła jedne z pierwszych skarg prawnych na nakazy szczepień twierdzi, że "lobbowanie za wprowadzeniem nakazów szczepień przy jednoczesnym powiązaniu finansowym z firmami produkującymi szczepionki, jest to poważne naruszenie etyki, a potencjalnie nawet działanie bezprawne.
Dr Aaron Kheriaty, ekspert w dziedzinie bioetyki, zauważył, że firmy farmaceutyczne rutynowo finansują organizacje zewnętrzne w celu kształtowania decyzji medycznych i polityki zdrowotnej. Pfizer, zdaniem Kheriaty'ego, zaangażował się w "formę manipulacji rynkiem poprzez forsowanie nakazów za pomocą organizacji, które przedstawiają się jako naukowo wiarygodne lub działające w interesie publicznym, jednocześnie tworząc na siłę rynek dla produktów firmy. Firmy farmaceutyczne przeznaczają bardzo dużą część swoich budżetów na marketing, w tym na różne organizacje ochrony zdrowia i strony trzecie, i robią to, ponieważ otrzymują zwrot z tej inwestycji. To ma sens biznesowy".
Lobby farmaceutyczne i lobby produktów zdrowotnych jest jednym z największych lobby przemysłowych. Według OpenSecrets.org, tylko w ubiegłym roku przemysł ten wydał 372 miliony dolarów na lobbing w Kongresie i agencjach federalnych, przewyższając wydatki każdej innej branży - i co roku zwiększa swoje wydatki. Prezes Pfizer, Albert Bourla, jest członkiem zarządu Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), największego indywidualnego lobbysty w branży, który w zeszłym roku wydał 29,2 miliona dolarów. Sam Pfizer wydał więcej niż jakakolwiek inna firma farmaceutyczna. Przemysł wydaje również ogromne sumy na reklamę. Sam Pfizer wydał prawie 2,8 miliarda dolarów na reklamę wszystkich swoich produktów w 2022 roku. Szczepionki COVID-19 przyniosły Pfizerowi w 2022 roku 37,8 mld dolarów, co oznacza wzrost z 36,7 mld dolarów w 2021 roku. Całkowity dochód firmy osiągnął rekordowy poziom 100 miliardów dolarów.
Przemysł farmaceutyczny od dawna kształtuje politykę ochrony zdrowia poprzez zewnętrzne organizacje wspierające. Evan Morris, były lobbysta firmy Genentech, wykorzystując grupy zewnętrzne do podsycania strachu podczas ptasiej grypy, przekonał rządy państw do tworzenia niepotrzebnych zapasów leków, co wygenerowało setki milionów dolarów dodatkowego przychodu dla firmy macierzystej Genentech, Roche, która produkuje Tamiflu. Strach stał się taktyką Public Relations. Purdue Pharma potajemnie finansowała grupy adwokackie stron trzecich, aby zachęcić do złagodzenia kryteriów przepisywania OxyContinu i innych silnie uzależniających opioidowych środków przeciwbólowych (raport senacki). W pandemii Pfizer zmobilizował szerokie poparcie wśród decydentów, co uczyniło szczepionkę COVID-19 jednym z najbardziej dochodowych produktów medycznych w historii.
Dodajmy do tego skuteczną presję, jaką Pfizer BioNTech i Moderna wywierały na Twittera i inne platformy mediów społecznościowych, aby ustanowić zasady moderacji, które pozwoliłyby na oznaczenie rzekomych "dezinformacji" związanych z COVID-19, istniejące od lat "drzwi obrotowe" pomiędzy lobbystami przemysłu farmaceutycznego a rządem (prawie 65% lobbystów pracowało wcześniej dla rządu) – to w dużym stopniu wyjaśnia ten sukces finansowy.
Czy polskie grupy konsumenckie, stowarzyszenia lekarskie i medyczne, a także organizacje zajmujące się zdrowiem publicznym i prawami obywatelskimi, które wspierały rządowe decyzje o nakazach szczepień, były w równym stopniu wspierane przez producentów szczepionek?
Opracowane w oparciu o źródła:
https://s3.documentcloud.org/documents/23787007/pfizer-2021-report.pdf
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-funding-promote-covid-vaccine-mandates/
https://lda.senate.gov/filings/public/filing/463a1699-07ee-4878-ac80-54157a535292/print/