WHO zawiodła podczas pandemii
Dr Jay Bhattacharya, obecny dyrektor NIH: "WHO manipulowała nauką, aby promować swoją propagandę podczas pandemii".
W wywiadzie udzielonym dla L'Impertinent, Jay Bhattacharya bezpośrednio zakwestionował sposób postępowania WHO w kryzysie związanym z Covid: „Uważam, że WHO zawiodła podczas pandemii i moim zdaniem musi się zreformować, jeśli chce odzyskać zaufanie świata. Nie widziałem żadnych oznak, aby WHO przyznała się do błędów w zarządzaniu pandemią. Zalecała lockdown dla krajów rozwijających się (...). I o ile mi wiadomo, nie podjęła żadnych wysiłków, aby zastanowić się nad swoimi błędami w zarządzaniu pandemią. W tej chwili ta instytucja nie zasługuje na zaufanie światowej opinii publicznej. Jej zadaniem jest ochrona całej światowej populacji, a nie tylko niewielkiej grupy bardzo zamożnych ludzi mieszkających w bardzo bogatych krajach. Nie zastosowała się do zaleceń naukowych podczas pandemii. Po tym, jak w październiku 2020 r. sporządziliśmy Deklarację z Great Barrington, WHO zmieniła definicję odporności zbiorowej, wykluczając z niej, w przypadku zakażeń, odporność nabytą. Manipulowała nauką, aby promować swoją propagandę podczas pandemii i nie wywiązała się ze swojego obowiązku ochrony ludności świata, zwłaszcza osób znajdujących się w najbardziej niekorzystnej sytuacji”.
Wywiad musiał wywołać poruszenie w siedzibie WHO, bo z redakcją skontaktował się szef komunikacji WHO, z sugestią opublikowania sprostowania do rzekomo fałszywych informacji, twierdząc, że WHO reprezentuje naukę i interesy najsłabszych, nigdy nie zalecała lockdownu, nie zmieniała stanowiska WHO w sprawie odporności zbiorowej, że nieprawda jest twierdzenie, że zaufanie społeczeństwa do WHO zostało nadwyrężone, a poza tym to WHO przyznała się do błędów i zainicjowała reformy.
W 2017 r. WHO uruchomiła „plan transformacji”. Inicjatywa miała na celu modernizację organizacji w celu zwiększenia jej skuteczności, przejrzystości i wpływu. Ze względu na to, że jedną z głównych krytycznych uwag kierowanych pod adresem WHO była kwestia przejrzystości finansowania organizacji, ogłosiła ona stworzenie Fundacji WHO, której celem miało być „wykorzystanie prywatnych środków finansowych i rozwijanie dynamicznych partnerstw w celu realizacji misji WHO”.
Dla krytyków dotychczasowej pozycji Fundacji Billa i Melindy Gatesów jako jednego z głównych darczyńców organizacji, lista darczyńców nowej instytucji nie jest uspokajająca. Znajdują się na niej takie firmy jak Pfizer, Merck, Sanofi, Nestlé i – oczywiście – Fundacja Billa i Melindy Gatesów, ale dużą liczbę stanowią darczyńcy, którzy „pragną pozostać anonimowi”. Według artykułu Associated Press prawie 40% funduszy zebranych przez Fundację WHO w ciągu pierwszych dwóch lat pochodziło z anonimowych źródeł, co utrudnia identyfikację potencjalnych konfliktów interesów.
Aby ocenić sposób postępowania w kryzysie związanym z Covid, WHO powołała niezależny panel ekspertów pod przewodnictwem byłej prezydent Liberii i byłej premier Nowej Zelandii. Raport opublikowany w 2021 r. wskazał, wśród sugestii dotyczących poprawy reakcji WHO w przyszłości, potrzebę przyjęcia nowej umowy międzynarodowej, powszechnie krytykowanego traktat pandemicznego.
Porozumienie Pandemiczne (Pandemic Agreement), zostało formalnie przyjęte 20 maja 2025 roku podczas 78. Światowego Zgromadzenia Zdrowia (WHA78) w Genewie. Decyzja została podjęta konsensusem przez państwa członkowskie WHO, przy czym 124 państwa poparły dokument, 11 (w tym Polska, Włochy i Słowacja) wstrzymało się od głosu, a żadne nie wyraziło sprzeciwu. Porozumienie to jest prawnie wiążące, ale nie weszło jeszcze w życie, ponieważ wymaga ratyfikacji przez poszczególne państwa. Proces ratyfikacji ma rozpocząć się po zakończeniu negocjacji dotyczących kilku nierozwiązanych kwestii, takich jak system dostępu do patogenów i podziału korzyści (PABS). Oczekuje się, że negocjacje te zakończą się w ciągu roku, a traktat wejdzie w życie po uzyskaniu 60 ratyfikacji. Traktat Pandemiczny wraz z przyjętymi wcześniej poprawkami do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych dają WHO większą władzę i zapewniają pozyskanie olbrzymich środków finansowych.
Traktat jest próbą wprowadzenie nowej międzynarodowej umowy handlowej, która daje WHO monopol na gromadzenie nowych patogenów, zbieranych przez państwa członkowskie i przekazywanych nieodpłatnie do laboratoriów WHO, której szef decydować będzie o ich potencjale pandemicznym. Traktat, łącznie z IHR, tworzy model nieuchronnie powtarzających się „sytuacji kryzysowych związanych z pandemią”: publiczne pieniądze stworzą mechanizmy finansowe, których celem będzie szukanie patogenów i ich wariantów, celem przekazania ich do laboratoriów WHO, co pozwoli na ogłaszanie stanów zagrożenia pandemicznego, wprowadzanie restrykcji związanych z zagrożeniem (lockdowny, nakazy maseczkowe itd.) oraz zalecanie obowiązkowych, masowych szczepień preparatami przygotowanymi przez firmy farmaceutyczne przez 100 dni, aż do znalezienia nowego patogenu i powtórzenia cyklu. Układ ten zapewni olbrzymie zyski dla korporacji i inwestorów Big Pharmy, stan ciągłego zagrożenia da nadzwyczajne uprawnienia dla rządów, które ochoczo pozbawią nas kolejnych praw i wolności obywatelskich, dla większego dobra ogółu.
W czasie trwania pandemii COVID-19, WHO dowiodła swojej niekompetencji. Odstąpiła od stosowania bezpiecznych i sprawdzonych leków - protokoły leczenia proponowane przez wielu lekarzy z użyciem istniejących leków retargetowanych (iwermektyna, hydroksychlorochina) były określane przez WHO jako niedopuszczalne terapie eksperymentalne, zaś szczepienie eksperymentalnym preparatem mRNA, który nigdy wcześniej nie był użyty u ludzi, stało się globalnym schematem leczenia. WHO zlekceważyła dowody pochodzące z krajów o niskich, średnich i wysokich dochodach. Kraje o najniższych dochodach zanotowały 44,9 tys. zgonów przypisywanych Covid-19, podczas gdy kraje o średnim i wysokim dochodzie to łącznie prawi 6 milionów zgonów. WHO zignorowała także ogromną liczbę działań niepożądanych w swojej własnej bazie danych i nie wydała ostrzeżeń dotyczących szczepionek genowych.
Prawie wszystkie choroby, na które cierpią ludzie w najbiedniejszych krajach świata, mają swoje źródło w warunkach społecznych, ekonomicznych i środowiskowych. Złe warunki życia ludzi pozostają, praktycznie brak struktury opieki zdrowotnej powoduje, że ludzie umierają z głodu, ale na szczęście są szczepieni. Dla WHO szczepionki są na pierwszym miejscu - to, między innymi, zasługa Fundacji Gatesów, która przeznacza ponad połowę swoich funduszy na walkę z polio, wpływając w ten sposób na priorytety WHO, które skupia się na zapewnieniu leków i szczepionek, podczas gdy każdego dnia z powodu braku wody pitnej umiera 2000 dzieci.
"Panie Mariuszu - jak można Pana wesprzeć?" - zadał mi pytanie jeden z moich subskrybentów. Blog na Substacku jest to hobby czasochłonne, ale nie planowałem tej działalności, jako źródła dodatkowego dochodu (do tej pory mam jednego płatnego subskrybenta ochotnika). Ale jeśli ktokolwiek uważa, że warto udzielić mi wsparcie finansowe - to poniższa zrzutka daje taką możliwość. Za każdą wpłatę - serdecznie dziękuję :)
Źródła:
https://www.limpertinentmedia.com/post/when-who-points-out-errors-in-a-l-impertinent-article
Obawiam się, że who nie zawiodła...
Zadanie wykonała.
To jest organizacja terrorystyczna, więc sieje strach, którym terroryzuje całe kontynenty.
Wystarczy przywołać definicję:
"Terroryzm – ogół agresywnych działań przestępczych nastawionych na rozgłos i wytworzenie lęku, mających na celu wymuszenie na władzy lub społeczeństwie określonych ustępstw lub świadczeń."
Wszystko się zgadza...
Niestety rządy prawie wszystkich państw z tą organizacją terrorystyczną współpracują. Stąd wniosek, że rządzą nami bandyci i zdrajcy.