Na jakim źródle opierał się Pan w tym zakresie (11.53 v. 7.6)?
——— Kwestia nr 2 ———
W artykule wskazano: "rozmawiali przez dwa dni o jednym badaniu - "Zwiększone ryzyko rozwojowych zaburzeń neurologicznych po dużej ekspozycji na szczepionkę zawierającą tiomersal w pierwszym miesiącu życia” Thomasa M. Verstraetena".
Ze źródła nr 2, przypis nr 48 (https://web.archive.org/web/20050906002312/https:/robertfkennedyjr.com/docs/AutismHgPolitics_6_23.pdf) wynika zaś: "Thomas Verstraeten, Robert Davis, and Frank DeStefano, “Risk of neurologic and renal impairment associated with thimerosal-containing vaccines,” June 1, 2000 on file with author. This study was never published, but it’s finding were presented a week later at the Simpsonwood meetings in Georgia".
Na jakim źródle opierał się Pan w tym zakresie?
——— Kwestia nr 3 ———
W artykule wskazano: "przeanalizował ponad 400 000 niemowląt".
Czy Pan również zauważył tutaj sprzeczność (400 000 v. 110 000) pomiędzy źródłami nr 3 i 5, tj. dwoma publikacjami tych samych autorów na zbliżony temat z tego samego okresu?
——— Kwestia nr 4 ———
W artykule wskazano: "niemowląt urodzonych między 91 a 97 rokiem".
Ze źródła nr 3, strona 31, wynika zaś: "on the study of population, we selected children bom between 1992 and 1997. We started in 1992 because we saw that is when the data became complete for the different HMOs".
Czy Pan również zauważył tutaj sprzeczność (1991-1997 v. 1992-1997) pomiędzy źródłami nr 3 i 5?
——— Kwestia nr 5 ———
W artykule wskazano: "stwierdził, że wysoka ekspozycja na rtęć organiczną ze szczepionek zawierających tiomersal w pierwszym miesiącu życia *zwiększa* ryzyko późniejszego rozwoju zaburzeń rozwoju neurologicznego".
Ze źródła nr 3, strona 50 wynika zaś: "in conclusion, the screening analysis *suggests* a *possible* (!) association between certain neurologic developmental disorders. Namely Tics, attention deficit disorder, speech and language disorders and exposure to mercury from Thimerosal containing vaccines before the age of six months".
Czy Pan również zauważył tutaj sprzeczność ("zwiększa" v. "sugeruje możliwy związek") pomiędzy źródłami nr 3 i 5?
Panie Mariuszu, przeczytałem Pański artykuł, a następnie zacząłem analizować wskazane źródła. Chciałbym spytać o zauważone przeze mnie sprzeczności.
——— Kwestia nr 1 ———
W artykule wskazano: "wśród dzieci, które otrzymały szczepionkę w ciągu pierwszych 30 dni,
odnotowano wzrost względnego ryzyka późniejszej diagnozy autyzmu aż o 11.53".
Ze źródła nr 5 (https://mercury-freedrugs.org/EISAbstractSubmission.html) wynika zaś: "an elevated risk for the following disorders: autism (RR 7.6, (...)".
Na jakim źródle opierał się Pan w tym zakresie (11.53 v. 7.6)?
——— Kwestia nr 2 ———
W artykule wskazano: "rozmawiali przez dwa dni o jednym badaniu - "Zwiększone ryzyko rozwojowych zaburzeń neurologicznych po dużej ekspozycji na szczepionkę zawierającą tiomersal w pierwszym miesiącu życia” Thomasa M. Verstraetena".
Ze źródła nr 2, przypis nr 48 (https://web.archive.org/web/20050906002312/https:/robertfkennedyjr.com/docs/AutismHgPolitics_6_23.pdf) wynika zaś: "Thomas Verstraeten, Robert Davis, and Frank DeStefano, “Risk of neurologic and renal impairment associated with thimerosal-containing vaccines,” June 1, 2000 on file with author. This study was never published, but it’s finding were presented a week later at the Simpsonwood meetings in Georgia".
Na jakim źródle opierał się Pan w tym zakresie?
——— Kwestia nr 3 ———
W artykule wskazano: "przeanalizował ponad 400 000 niemowląt".
Ze źródła nr 3, strona 34 (https://archive.org/stream/TheSimpsonwoodDocuments/The-Simpsonwood-Documents_djvu.txt) wynika zaś: "so we were finally left with about 110,000 children in our cohort".
Czy Pan również zauważył tutaj sprzeczność (400 000 v. 110 000) pomiędzy źródłami nr 3 i 5, tj. dwoma publikacjami tych samych autorów na zbliżony temat z tego samego okresu?
——— Kwestia nr 4 ———
W artykule wskazano: "niemowląt urodzonych między 91 a 97 rokiem".
Ze źródła nr 3, strona 31, wynika zaś: "on the study of population, we selected children bom between 1992 and 1997. We started in 1992 because we saw that is when the data became complete for the different HMOs".
Czy Pan również zauważył tutaj sprzeczność (1991-1997 v. 1992-1997) pomiędzy źródłami nr 3 i 5?
——— Kwestia nr 5 ———
W artykule wskazano: "stwierdził, że wysoka ekspozycja na rtęć organiczną ze szczepionek zawierających tiomersal w pierwszym miesiącu życia *zwiększa* ryzyko późniejszego rozwoju zaburzeń rozwoju neurologicznego".
Ze źródła nr 3, strona 50 wynika zaś: "in conclusion, the screening analysis *suggests* a *possible* (!) association between certain neurologic developmental disorders. Namely Tics, attention deficit disorder, speech and language disorders and exposure to mercury from Thimerosal containing vaccines before the age of six months".
Czy Pan również zauważył tutaj sprzeczność ("zwiększa" v. "sugeruje możliwy związek") pomiędzy źródłami nr 3 i 5?