Jak zwykle. Merytorycznie "do bólu". Wyrazy szacunku. Należy dodać, że na ulotce preparatu, która NIE BYŁA PRZEDSTAWIANA Pacjentowi są 2 punkty, które powinny co najmniej wzbudzić wątpliwości.
"EMA zwolniła producenta z konieczności przedstawienia wyników badań skuteczności i bezpieczeństwa preparatu u dzieci" - żaden odpowiedzialny Rodzic nie poddał y własnego dziecka tej.... procedurze.
"Nie przeprowadzono badań genotoksyczności i rakotwórczości preparatu. NIE PRZEWIDUJE SIĘ, że preparaty mają wpływ..".
NIE PRZEWIDUJE SIĘ!?! A co to ma być? Wróżba?!
A skoro tak, to jakim prawem onkolodzy od swoich Pacjentów w remisji choroby nowotworowej ŻĄDALI "szczepienia"?!
B A R B A R Z Y Ń S T W O.
N I E K O M P E T E N C J A.
A gdzie zasada PRIMUM NON NOCERE?!
Władza zawieszała Prawo Wykonywania Zawodu tym Lekarzom, którzy zwracali na to uwagę.
WSYTD. HAŃBA!
Z uwagi na te 2 punkty ulotki, to Ci, którzy zalecali preparaty powinni mieć zawieszona PWZ!
Zakończę trzema cytatami z Goethe 'go...
"Miej nawet mały rozum, ale swój."
"Autorytety są główną przyczyną tego, że ludzkość stoi w miejscu."
"I być zmuszonym do uwielbiania absurdu – to najsmutniejszy stan, do jakiego może być doprowadzony człowiek świadomy swego rozumu."
A jako podsumowanie całej tej akcji covid :
"Kiedy ludzie stają się naprawdę źli, jedynym uczuciem, jakie im pozostaje, jest radość z cudzej krzywdy." Jeszcze raz wyrazy szacunku dla pracy Autora.
Szacunek, za merytoryczność, zakres przytoczonych informacji i wysiłek.
Dwie drobne uwagi:
1. Wszelkie systemy w tym wspomniany VAERS są systemami pasywnymi. System byłby aktywny, gdyby osobę poddaną zabiegowi medycznemu, np. wszczepieniu mRNA, zbadać po danym czasie i zapisać efekt badania. Łagodniej możnaby by zrobić to w formie wywiadu.
Tymczasem pasywny charakter tych systemów z definicji powoduje zaniżanie liczby rejestrowanych w nich zgłoszeń. Gdzieś czytałem, że takie zaniżenie może być nawet na poziomie 10x ale to by trzeba jakoś weryfikować.
2. Nie należy porównywać bezwzględnych liczby rejestwowanych (pasywnie) skutków ubocznych szczepień dotychczasowych, z liczbą takich skuktów w związku z "szczepieniami" C****d. Jeśli już to można porównywać względne wartości, a więc zestawione z liczbą zdarzeń mogących powodować niechciane skutki uboczne.
Dzięki za komentarz. Tak, to są systemy pasywne, ja podawałem linki do artykułów, w których szczegółowo je opisywałem, sporo cytowałem Jessicę Rose, która jest ekspertem w tej dziedzinie. I faktycznie - są jakieś badania, które mówią, że raportowanie pokazuje od 1 d0 10 procent rzeczywistych przypadków.
Jak zwykle. Merytorycznie "do bólu". Wyrazy szacunku. Należy dodać, że na ulotce preparatu, która NIE BYŁA PRZEDSTAWIANA Pacjentowi są 2 punkty, które powinny co najmniej wzbudzić wątpliwości.
"EMA zwolniła producenta z konieczności przedstawienia wyników badań skuteczności i bezpieczeństwa preparatu u dzieci" - żaden odpowiedzialny Rodzic nie poddał y własnego dziecka tej.... procedurze.
"Nie przeprowadzono badań genotoksyczności i rakotwórczości preparatu. NIE PRZEWIDUJE SIĘ, że preparaty mają wpływ..".
NIE PRZEWIDUJE SIĘ!?! A co to ma być? Wróżba?!
A skoro tak, to jakim prawem onkolodzy od swoich Pacjentów w remisji choroby nowotworowej ŻĄDALI "szczepienia"?!
B A R B A R Z Y Ń S T W O.
N I E K O M P E T E N C J A.
A gdzie zasada PRIMUM NON NOCERE?!
Władza zawieszała Prawo Wykonywania Zawodu tym Lekarzom, którzy zwracali na to uwagę.
WSYTD. HAŃBA!
Z uwagi na te 2 punkty ulotki, to Ci, którzy zalecali preparaty powinni mieć zawieszona PWZ!
Zakończę trzema cytatami z Goethe 'go...
"Miej nawet mały rozum, ale swój."
"Autorytety są główną przyczyną tego, że ludzkość stoi w miejscu."
"I być zmuszonym do uwielbiania absurdu – to najsmutniejszy stan, do jakiego może być doprowadzony człowiek świadomy swego rozumu."
A jako podsumowanie całej tej akcji covid :
"Kiedy ludzie stają się naprawdę źli, jedynym uczuciem, jakie im pozostaje, jest radość z cudzej krzywdy." Jeszcze raz wyrazy szacunku dla pracy Autora.
Dziękuję za komentarz i uznanie - pozdrawiam serdecznie :)
Wszystkiego DOBREGO.
Samych Dobrych Myśli 🙏
Szacunek, za merytoryczność, zakres przytoczonych informacji i wysiłek.
Dwie drobne uwagi:
1. Wszelkie systemy w tym wspomniany VAERS są systemami pasywnymi. System byłby aktywny, gdyby osobę poddaną zabiegowi medycznemu, np. wszczepieniu mRNA, zbadać po danym czasie i zapisać efekt badania. Łagodniej możnaby by zrobić to w formie wywiadu.
Tymczasem pasywny charakter tych systemów z definicji powoduje zaniżanie liczby rejestrowanych w nich zgłoszeń. Gdzieś czytałem, że takie zaniżenie może być nawet na poziomie 10x ale to by trzeba jakoś weryfikować.
2. Nie należy porównywać bezwzględnych liczby rejestwowanych (pasywnie) skutków ubocznych szczepień dotychczasowych, z liczbą takich skuktów w związku z "szczepieniami" C****d. Jeśli już to można porównywać względne wartości, a więc zestawione z liczbą zdarzeń mogących powodować niechciane skutki uboczne.
Dzięki za komentarz. Tak, to są systemy pasywne, ja podawałem linki do artykułów, w których szczegółowo je opisywałem, sporo cytowałem Jessicę Rose, która jest ekspertem w tej dziedzinie. I faktycznie - są jakieś badania, które mówią, że raportowanie pokazuje od 1 d0 10 procent rzeczywistych przypadków.